如今，看到媒体上“老人倒地无人搀扶”的新闻，马上会引起一番“道德口水战”。由今观之，“扶与不扶”并非是单选题，普及一些必要的急救知识，可能远比道德争议更具价值。

 很欣赏采写这篇“老人倒地”报道的记者的素养，面对这种极易引爆舆论的新闻题材，记者并没有习惯性地沿着常规套路操弄起道德煽情笔法，进而换取反响强烈的廉价赞扬。相反，这则报道用了较多篇幅，实事求是地转述了“老人跌倒后，不能贸然搀扶”的医疗急救知识。譬如，致使老人跌倒的主要原因有脑出血、脑梗死等，倘若贸然将跌倒的脑出血患者扶起，反而容易使其病情加重。因此，遇到情况不明的老人倒地，立即拨打急救电话，或许才是最为稳妥的助人为乐。

 当下，似乎很有必要扭转一种惯性，厘清一种误区，大可不必再把救助倒地老人的议论焦点，集中于“敢不敢扶”的次要话题上。医生嘴里说出的科学道理已经表明，认同“慎扶跌倒老人”，绝非什么薄情寡义；有了绝对把握再去搀扶，或是第一时间向有关机构拨打急救电话，这同样是货真价实的见义勇为和敬老爱老。

 “老人跌倒需慎扶”的医生直言，让公众恍然大悟地明白了一个道理：炒得越凶的争执，未必就是真正对症的问题。所以，有的时候，内行和专家敢于蒙受暂时的误解与委屈，也要用科普知识揭穿虚伪高尚，当是多么重要和必要。