每个人都应该为自己的言行负责，从这个角度来说，当白岩松看到造假般的“岩松经典语录”的粉丝达76万，“岩松谈人生”的粉丝达44万，的确该出来澄清，这是一种担当。而区分李逵和李鬼、谣言和真话也可以谨防一些违法人员对公众产生误导。

 白岩松发表声明后，周立波也发微博澄清“语录”。加上前不久，有高校教授在微博中引用了所谓的“柴静语录”，遭柴静新书《看见》的官方微博“柴静看见”辟谣。由此可见，网络假语录涉嫌名人众多。对此，网友们甚至早有总结，将白岩松、崔永元、柴静、张泉灵比作四大“鸡汤盆”，把励志的心灵鸡汤式警句倒在他们的“盆”里，立刻传遍千里。面对如此多的假语录，如果靠每个人去分辨和声明，那么打假速度恐怕永远赶不上造假速度，因此找到假语录横行的原因，并加以纠正才是釜底抽薪之策。

 那么，什么才是假语录横行的原因呢？实际上，当你留心假语录的内容就会发现，恶意和攻击性的语录毕竟是少数，也很好辨别。而更多的语录是有所指，也是很大程度上有一定意义的。比如假借鲁迅之口的“婚姻语录”：“婚姻中最折磨人的，并非冲突，而是厌倦；肯以本色示人者，必有禅心和定力……”话中就呼吁人们在婚姻中要坦诚；再比如李开复曾贴出打假声明：看到有几条转发数千的“李开复推荐的十本书”微博，而推荐书目造假何尝不是人们对成功的渴望，和图书良莠不齐，阅读方面的迷茫？再比如，白岩松的假语录“这个时代怎么了？都拿一个人底线当优点，一件食品很好不是因为好吃，而是因为没有添加剂；一个人很伟大，不是因为他多好，而是因为他讲诚信、守时、不偷东西，我们这个时代有很多问题的表现就是，把过去的底线当成了上限来肯定。”何尝不是人们对道德和正义的渴望与追求呢？

 假语录里不乏而已攻击者，但这些之外，我们更应该看到假语录里也有“真话”与“道理”，明确假语录的横行有这个时代人的迷茫，物质急速膨胀，人们幸福感却没有随之上升的追问，更有名人话一句顶一万句，而公众发声却无人关注的无力……假语录里有很多反思，更有许多向善的种子，因此面对假语录没必要一棍子打死，或者刻意较真，只要让你反思的语录不就是好语录。而对于政府管理者和服务者也该反思了，如何能够引导人们自己发声，又如何让民众觉得自己的声音就受到重视？如何做到政府和民意的良性互动？认识到这些恐怕比打击假语录要有意义的多。