30天募捐100元，在物质较为富裕的今天，绝对是个冷幽默！据了解，活动工作人员吴小姐做梦也没想到，这次为山区孩子募捐，持续一个月仅收到100元捐款。笔者也没有想到几家机构仅收100元捐款，若逆向思考一下也就释然，这也从另一个侧面说明机构工作人员多数没有捐款。该活动连机构工作人员都不愿奉献爱心捐助慈善，更别说其他人了。30天募捐100元，不是闹剧，而是闹心！慈善信任危机已成事实！

 目前中华大地多数地区正值冬季，许多弱势群体还很困难，需要慈善的温暖，需要人们像对待汶川地震那样无私的出钱、出力，同时中国多数人有积善行德、乐善好施的美德。 如何将“需要帮助者”、“愿意帮助者”两者和谐地结合起来，在当前慈善信任存疑的情况下，实在是道难解的方程式，需要国家慈善机构拿出大智慧、高透明。虽然红会日前被表扬为“最透明”的慈善机构，然而慈善的现状却并不让人满意，郭美美事件发生后，不只红会收到的捐款大幅减少，其他慈善组织也不可避免地受到影响。网友普遍对对慈善机构和公益基金存在信任危机，并表示比较能接受捐款直接给网站或是熟人，而不是捐到慈善机构的基金账号里。不可否认，受“郭美美事件”等影响，公众对慈善机构的信任已受到的伤害需要时间淡忘！

 可以这么说，在中国公益性慈善领域发生过两次“地震”，虽然结果不同，却是标志性、分水岭的地震：一是四川汶川大地震。因这场地震让全国人民团结一心，一方有难百方支援，大家是有力的出力，有钱的出钱，中国的公益行慈善事业达到了前所未有的巅峰。自汶川大地震“天价帐篷”事件以来，坊间对红十字会的质疑声就没有停过。但人们以慈善之心考虑到灾难来临时的众志成城，没有深究；二是郭美美事件带来的社会地震。这个在2011年突然杀出的“郭美美”，彻底改变了人们对慈善的看法，在一片质疑的舆论声暴露出红十字会管理混乱。其实红十字会本来有充分的时间去自证清白。可红十字会除了声称不认识郭美美以及一味地撇清关系外，似乎没有更值得公众信任的回应，这也是导致公众开始质疑我国慈善机构是否在真做慈善的开始。

 30天募捐100元，已不是偶然现象，也不是中国有钱却变吝啬了。这是因为在慈善事业发展过程中，我国缺少一部规范慈善事业的法律，很多方面无法可依，导致慈善事业中鱼龙混杂，而没有很好约束规范，从而进一步扩大公众的质疑和不信任，这可能是中国慈善管理层们始料不及的。与慈善组织募捐遇冷相比，倒是民间的慈善活动做得有声有色，在微博上不少有针对性地慈善活动，往往都能收到不错的效果，可谓有钱出钱、有力出力、有人出人，这些是对活动发起者的肯定和信任。相同的目的，仅仅是身份不同，导致结果天壤之别，值得国家有关部门深入调研、思考，拯救公众对公益慈善机构的信心已迫在眉睫！

 总而言之，做慈善，最怕遭遇信任危机。无论是公共慈善机构，还是私人性质的基金会，都必须尽可能做到最大限度的公开和透明，才会赢得公众的信任。冬天已经来了，春天还会远吗？