郭德纲因为一首打油诗又惹祸了，这首诗被质疑影射北京电视台已故台长王晓东，北京电视台甚至呼吁再次封杀郭德纲，郭德纲受此影响又上了头条。撇开郭德纲的行为本身，只看结果，他并未因为封杀打压沉沦，相反越来越火了。相比十几年前因维护自身权益而遭央视封杀的陈佩斯，二人境遇可谓天壤之别。郭德纲何以如此“幸运”？
一、陈佩斯维权被雪藏 郭德纲骂架遭封杀
1.陈佩斯用法律维权得罪央视 从电视上消失
陈佩斯可以被称作“星二代”，但他的知名度远高于父亲陈强，这得益于他1984年搭档朱时茂登上央视春晚。朱陈二人在春晚表演了小品《吃面条》，陈佩斯都市小人物的表演风格令其瞬间大红大紫，之后星路宽广。
借着春晚的关注度，陈佩斯成为1980年代到1990年代中国最受欢迎的喜剧明星，他所表演的节目深受大众喜爱。1998年，对于陈佩斯的演艺事业来说是个分水岭。这年，他与朱时茂在央视排练1999年春晚的小品时，因为与央视“观念存在冲突”而说服朱时茂与其一道退出春晚。
退出春晚后不久，陈佩斯发现，央视下属公司未经自己授权，擅自出版发行他与朱时茂合作的8个小品的VCD光盘。陈佩斯与朱时茂为了维护自身合法权益，将该公司告上了法庭。这是一起极为普通的侵权案，该公司侵犯陈朱二人著作权，在法律上并无疑问，结果也如二人所愿，官司打赢了，法院判决该公司赔偿陈朱二人16万元人民币侵权金。
虽然陈朱赢得了官司，但他们这一维权举动得罪了该公司的背后靠山央视，此后二人从电视上消失了，观众几乎十余年未听闻过他们的消息。
2.弟子打人自己骂架 郭德纲屡遭北京台封杀
郭德纲一出道便称自己是“非著名相声演员”，表面上试图与体制划清关系，有一定名气后开始与北京电视台合作，这种合作令双方受益，但结果却不欢而散。郭德纲数次认为出场费太低，与北京电视台闹不愉快。2010年，郭德纲弟子殴打北京电视台记者，双方完全撕破脸。北京电视台联合其他电视台封杀郭德纲，而郭德纲则公开骂北京电视台，甚至还把记者骂作“妓女”。
郭德纲不仅骂北京电视台，连央视也骂了。他的相声段子《我要上春晚》，对央视进行冷嘲热讽，一度遭到央视抵制。但草根出身的郭德纲并未道歉服软，依然我行我素。
今年11月，北京电视台台长王晓东去世，郭德纲在微博里发了一首打油诗，并配发了一张红双喜图，郭德纲此举被质疑为影射王晓东，被批不尊重死者，有违公序良俗，引起舆论公愤。12月15日，中国广播电视协会发出严正声明，强烈谴责郭德纲的过分言行，并呼吁百家电视台抵制他。郭德纲似乎再次面临被封杀的危险。
二、被封杀：陈佩斯做果农 郭德纲玩主持
1.维权改变命运 陈佩斯公司破产被迫当果农
陈佩斯与朱时茂诉央视一案，让陈佩斯通过法律途径维护了自己的合法权益。他得到了赔偿，却迎来了厄运。几乎一夜之间，各大演艺单位、电视台、媒体平台不再热捧他。曾经炙手可热的演艺圈宠儿，瞬间被雪藏了。这突然一击对陈佩斯简直是当头棒喝。从此以后，他再也没收到广电系统的演出邀请。不知不觉间，他的命运改变了。
失去商演收入和媒体的支持，陈佩斯的影视公司很快破产，他的事业一塌糊涂，生活跌入低谷。最为穷困潦倒的时候，他曾多次交不起孩子的学费。好在爱人在他被封杀之前，用家里的积蓄在北京延庆包了些荒山，算是给他留了条后路。此后，他上山开荒，种果树，成了一名平凡的果农。从明星到山上果农，陈佩斯的命运可谓彻底反转。
经济状况好转了后，陈佩斯用种果树赚的钱再次杀回演艺圈。他几乎将全部积蓄都投入到话剧中，继续自己在艺术道路上的追求。冯小刚将执导2014年春晚的消息传出后不久，网上疯传陈佩斯将再度出山，搭档朱时茂上春晚。即便是他们最后真的上了春晚，时隔十五年，世殊事异，如今的陈佩斯也早已不是当年的陈佩斯了。
2.骂架被封杀 郭德纲跨界做电视台主持人
同陈佩斯的维权被封杀相比，郭德纲打架骂人就闲得低下了很多。郭德纲与北京电视台骂架，继而将记者都骂了。北京电视台也对他使用了封杀的手段，但他的人气并没有因此降低，反而急速升高，郭德纲越来越火，德云社开遍了大江南北，郭德纲还将这段经历编进了自己的相声。
而另一面，郭德纲也没有从电视上消失，相反，他不断出任各家电视台主持人，还参演电影登上更大的荧幕。事实上，北京电视台的封杀政策让郭德纲更火了，让他被更多的人知道了，这对他而言是一场庞大的免费广告。
这次写诗惹祸，中国广播电视协会呼吁再次封杀郭德纲，但显然郭德纲并未受此影响，依然在微博上抒发自己的感想，推广自己的电视作品。他的人气依然强劲，相比陈佩斯，郭德纲何其幸运！
三、郭陈境遇差别为何大：市场经济扩展 公共空间增长
1.郭德纲不靠体制吃饭 成名全靠观众用脚投票
郭德纲出身草根，成名从来不是依靠体制的推动。其实，郭德纲的成功可以说是经过市场检验的，他最初是被网民捧出来的。
在陈佩斯的时代，演员想要出名必须通过电视台，最好的出名方式就是登上春晚，“十年寒窗无人问，一登春晚天下知”，这是再好不过的形容了。春晚这种独具中国特色的联欢晚会，每年除夕登上各家各户的电视，成为一段时间内国人除夕夜必不可少的作料。因此，能登上春晚舞台，就意味着离成功不远。
但事实上，春晚有着其固有的底色，它不是市场的产物，它有着天然的垄断色彩，在娱乐业和传媒尚不发达的年代，电视台可以说掌握着艺人的生死，它们是最强力的宣传平台，遭遇电视台封杀就意味着从公众视野消失。因此，陈佩斯被封杀后就丧失了翻身的机会。
但郭德纲不同，他出道在2000年以后，此时中国已经加入WTO，市场经济快速发展，中国人的收入不断提高，消费意识也随之兴起。文化产品也成为国人追逐的消费品之一，郭德纲在这样的情形下登台，他一开始便以草根的形象示人，他的成功最初就和市场选择分不开。
正是基于这样的原因，郭德纲骂电视台、骂记者，但从来都不骂观众，相反，每次表演节目都要先向公众致谢，郭德纲完全明白谁是他的衣食父母。
2.视频网站兴起 郭德纲不再只有电视台一条路
在陈佩斯与央视打官司的年代，中国当下的互联网大佬们还在摸索着怎么创业，如今如雷贯耳的门户网站还刚刚有个雏形，至于大打版权战争的视频网站更是还没见着影子，在这样的时代背景之下，电视就是最先进最强势的媒体，陈佩斯得罪电视台，可谓“自绝于人民”。
但郭德纲不同，郭德纲真正“火”起来，完全依仗着互联网的推动，2005年，郭德纲异军突起，这背后是中国视频网站行业的兴起。视频网站为郭德纲们提供了新的可能，使用户可以通过新的途径选择娱乐活动，于是这个宣称自己是“非著名相声演员”、以反体制面目出现的郭德纲迅速引起网民关注，名声大涨。
借着网络的推动，电视台开始邀请郭德纲参加节目，郭德纲变成了“著名相声演员。”郭德纲火起来后，开始与电视台发生冲突，2010年险遭封杀，当时郭德纲可谓即将成为下一个陈佩斯。然而由微博带来的公共舆论空间的增长再次拯救了郭德纲，民众对于公权力滥用的忌惮，使郭德纲在冲突中成为“弱势”的一方，大量网民的支持使郭德纲名气进一步增长，经此一役，郭德纲再也不缺乏市场了。
四、鼓励社会开放 警惕公权力滥用
1.郭德纲好不好 不如交给市场来判断
陈佩斯被封杀结果很惨，而郭德纲越被封杀越红，表面看这不过是娱乐圈的八卦，但实际并非如此，郭德纲的幸运得益于中国社会的开放和互联网所带来的公共空间的增长，单纯的封杀并不能阻挡郭德纲的红火。特别是，当这种封杀有公权力滥用之嫌，势必引起民众的反感，自然，民众也会用脚去投票，他们有自己的选择。
中国加入WTO十余年，市场经济的原则已经深入人心，对自由市场和开放社会的追求成为社会的主流共识，任何机构都不可能凭借一己之力去改变市场行为，事实上，任何机构都要慎用“封杀”之类的手段，特别是掌握公权力的部门。其实，封杀在今天的市场经济形势下，未必是最佳选择，如果认为郭德纲低俗没档次，完全可以用市场竞争的方式打败他，“封杀”更像是末路的反抗。
如果任何公权机构都可以扩张权力而行封杀之事，那要法律何用？郭德纲犯法，自然有法制机构问罪；郭德纲不道德，民众自然会指责其不道德，这从郭德纲微博发出之初便可看出。动用公权力去惩戒一个个体，太过于显得“倚强凌弱”了，这只会起到适得其反的作用。
2.警惕滥用公权 建立开放的社会体系
从陈佩斯与郭德纲的遭遇对比中可以看出，发展市场经济，完善市场规则，让中国社会的各个方面都能走上现代文明的轨道，是大势所趋，这也是执政党所要建设的方向。互联网时代促进了中国社会的开放进步，增进了公众的常识。那些掌握公权力的机构也应该明白：一个正常的社会，是法制的社会，是平等的社会，而不是公权干涉私权的社会。
警惕公权的扩张，让公权得到有效的监督，才能更好地保护私权。虽说电视台对明星的封杀行为已经无法起到预期的效果了，但这种行为存在本身就不是合理的。这种行为也让公权力存在着被滥用的可能。这种可能不消除，这种意识就不会消除，个人的权益，社会的发展就会受到影响。
郭德纲的行为并不是什么高尚之举，但他懂得谁才是自己的衣食父母，所以他有市场。在开放的时代，公权力的掌握者不用替民众操心，民众会有自己的判断，如果某一天郭德纲的相声不再吸引人，不用封杀他也会销声匿迹；如果郭德纲的行为触犯众怒，不用“封杀”，他也会立即“死”去。
结语
没有观众，郭德纲将什么都不是！北京电视台用不着操“封杀”的闲心，更不要动辄挥舞“封杀”的权力大棒，做好自己的节目才是正道。
