【基本案情】李某与三位好友在一家饭店聚会。当晚李某在好友的劝说下饮酒过量，于九点多钟醉倒在桌上，其他三人一直喝到十一点多方才收场。三人将李某送至家中后离开，并未通知其家人照看。当夜，李某因饮酒过量，引发脑溢血，不治身亡。李某家属多次找到其他三位当事人协商。家属认为当场三人有不可推卸的责任，因劝酒导致李某醉酒进而引发惨剧，应负主要责任。而这三人则坚称李某醉酒并不导致死亡结果，其死亡的真正原因是突发脑溢血，李某死亡与自己无关，不负有任何责任。
最终经调解双方达成一致协议：当场三人分别一次性支付2万元赔偿金，并在一个星期内支付完毕。
【律师解析】 根据《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，也应当承担侵权责任。”同时根据第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本案中，李某是具有完全民事行为能力人，理应知道过量饮酒后会产生不良后果，却未能自我把控酒量，其自身有重大的过错，导致后续结果的发生，李某在此案中应负主要责任。李某的死亡原因是突发脑溢血，但脑溢血的发生是由饮酒过量引起的。三名好友席间有劝酒行为，在李某醉酒后，没有采取必要的救护措施，仍继续饮酒。聚会结束后三人将李某送至家中，未通知其家人，更未留人照看，以致惨剧发生。三名当事人未尽到安全注意义务，与李某的死亡结果有间接的因果关系，具有一般过失，三名当事人应按一定比例分担责任。
山东浩远律师事务所
1 条记录 1/1 页
