杜甫诗云，“不废江河万古流”，说的是人有生命终结时，江河却能与天地同在、万古长流。但现在看来，杜甫明显缺乏“战略眼光”，因为太多流淌了千万年的河流突然“短命”，不能万古长流了。

    水利部昨天公布的首次全国水利普查成果显示，流域面积在100平方公里河流约2.3万条，比上世纪90年代减少2.7万多条。

    无独有偶。在上月中旬西部网发起的“随手拍家乡河流”活动中，曝光河流消失者不计其数，有人甚至作诗抒发痛惜、悲愤之情：“西部网问家乡河，幽幽悲情心底间。老家原有河多条，突然消失沙茫茫。”

    短短20年间，中国河流消失一半多，每天近4条河流消失、总数达2.7万条（若算上更小流域的河流，数量更巨），尽管河流“短命”并非新闻，但“短命”数量如此庞大、形势如此严峻，还是让人防不胜防，震惊不已。

    而将眼光稍微放远会发现，河流大规模“短命”并非始自上世纪90年代，最早至少可追溯到上世纪七八十年代。也就是说，最近三四十年消失的河流，恐比2.7万要多得多。

    因为发展需要，因为造城扩城冲动，不论千年水网成都平原，还是河网密布的江南水乡，各地成千上万河流被房屋、道路、工厂“活埋”，河流以集体退场的方式“慷概”地为人类活动让步，人类的肆无忌惮让人汗颜。而人类也将为自己的粗放、无知埋单：

    消失的小流域，就如同一根根毛细血管，支撑着主动脉的活力，倘若毛细血管悉数堵塞或被人为消失，那么城市将成“死城”、大地将变“死地”——多地小河小溪被“活埋”后致下游干流缺水干涸，就是明证。

    而且，河流如同大地的血脉，在慷慨赐予人类生存必需的淡水、孕育鱼虾等动植物生命、润泽山川树木的同时，还滋养了诗歌、散文、绘画、音乐……河流既是巨大的生物基因库、完整的生态系统，还是庞大的气候调节器、实用的污染解毒器……毫不夸张地说，河流离了人类照样奔腾，人类离了河流，将缺乏赖以生存繁衍的物质之基，断了薪火相传的文化之源，无路可行。

    当然，消失的不只河流，还有“城市之肾”湖泊、“地球之肾”湿地。资料显示，过去五六十年，中国天然内陆湖泊已从近3000个减到1000个左右；海岸湿地消失51%，黑龙江三江平原的原有沼泽失去近八成。

    即便不被“活埋”，那些幸存的河流、湖泊、湿地，境况也不容乐观：要么被污染，让很多环保局长都不敢下河游泳；要么被过度开发，一江清水面临断流等风险。

    水是万物之源，生命之本。但数十年的经济发展、城市发展、交通发展与工业化进程，无不是以牺牲河流、牺牲水为代价的。如今，中国水危机已到了最危险的时刻，保卫河流、保卫水资源，刻不容缓。

    从“建设生态文明”到“绿色发展”再到“美丽中国”，中国一再传达出走绿色发展道路的决心和信心。如今，中国还应在自上而下打河流保卫战方面拿出诚意和行动。

    或者，国外一些经验教训值得借鉴。一些已完成粗放式发展的国家，近年开始拯救曾被“活埋”的河流，“为河流让出空间”。

    尽管，仍处于发展期的中国要完全做到发展为河流让路，还比较难，但也需要迈出第一步。

    （文/刘凤羽）