【分析视角】本案中，邓某到李某开办的养殖场从事喂养工作，在清理绞肉机内的杂物时，不慎被启动的绞肉机绞伤。所以，从工伤赔偿的角度较为麻烦，当然也可要求李某业主申请工伤后按工伤赔偿。
其实，本案的重点在于：邓某未按《工伤保险条例》中规定的时效向劳动行政部门申请工伤认定，其超过了1年的时效，且无证据证明非因邓某自己的原因导致超过了这1年(即无中止、中断以及对方的原因)，故难以规避。
既然从工伤的角度有障碍，那么我们又从人身侵权的角度看，按《民法通则》规定，其对于时效方面与《工伤保险条例》一样，也是1年，且仍无中止、中断情形。非但如此，这与工伤赔偿还不一样，工伤赔偿不问过错，即无过错责任，人身侵权得以过错为原则，且自己有过错还要过失相抵，即减轻侵权人的责任。这样一来，在本案中，邓某对侵权的构成四要件要承担举证责任，即侵权行为的存在，侵权人有过错，侵权所导致的后果，以及侵权行为与侵害后果之间要有应当承担责任的因果关系。既然如此，邓某目前的证据只有对后果的举证稍容易一点，证明其他要件是很困难的。加之，邓某自身的过错是减轻对方责任的事由或抗辩理由。
本案后来在律师的协调下，双方达成了赔偿协议，(2015)诸昌民字第523号民事调解书。
【律师启发】1、劳动者申请工伤认定的时效为1年，人身伤害的诉讼时效为1年。2、因诉讼时效有中止、中断的情形，所以，如果看到案件超过了诉讼时效，我们就应当从中止、中断的角度去挖掘有用的证据材料。3、若能够从工伤的角度去做案件，就不要轻易从侵权的角度去着手。因为工伤是无过错责任，而侵权绝大多数是过错责任，且从侵权的角度，一般须证明侵权的四要件，这样一来，不但工作量增大、诉讼成本增加且诉讼风险也较大。4、工伤一般不产生诉讼费用，对当事人更有利;侵权请求的标的额大小直接影响诉讼费用的高低。5、若遇到与本案类似的案件，尽量协调，若双方达不成一致意见，当事人坚持要诉的，律师为了自身的风险得加以防范，必须书面形式向你的当事人告知风险的内容。
山东贝特律师事务所
1 条记录 1/1 页
