很多批评者指出，没有任何法律规定交通警察有权罚司机看远光灯。而且这种体罚，很容易在现有的文明和意识形态体系里引起反感，它更像是以前父母对子女的处罚，或者像是古代“父母官”对子民随意而毫不尊重的做法。
但另一方面，还是有大量的跟帖指出远光灯的危害，并为深圳交警的做法点赞和拍手称快。
这其实折射着我们这个时代的一个矛盾：如果追求管理的效率和成果，往往不得不突破现在的一些政治理念，甚至出现回到古代的做法，这可以说是“走回头路”；但如果都严格按照现有的主流理念来，也就是遵循我们近年来说到美国时常用的一个词“政治正确”，却又可能导致管理效率降低，从而导致各种悲剧的发生。
在这两者之间，理论上当然有第三条路可以走。就像治理远光灯，只要在制度设计上加大违规成本，那么不就是发挥跟“罚看”一样的管理功能，从而让司机不敢违规了吗？
但这毕竟仅仅是理论上的说法，在实践中立法是否能跟得上，或者是不是会有其他的顾虑？这一切对执法和管理的终端来说却又太遥远。于是在现实压力的倒逼下，为了达到管理效果，管理者可能在实际操作中越过主流政治理念的界限，甚至拿起以前“父母官”们惯用的管理皮鞭。
比如远光灯真的治不了，动不动就可能引发交通事故，让一个甚至多个家庭陷入支离破碎，甚至家破人亡的处境中，这是迫在眉睫的危机。如果常规的管理手段迟迟无法奏效，盼望中的法规调整更是遥遥无期，这时候发现带有古代色彩，同时却和当代主流文明理念相悖的某些的“执法创新”竟有神奇功效，你说管理者是违背主流原则去使用呢，还是坐等悲剧发生而不用？ 文/庄华毅
1 条记录 1/1 页
