分析：根据《民法通则》规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”及《合同法》第49条规定的：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”老夫妇借款虽系由刘某出面办理，但是借款都是借用该企业的名义向外宣示，刘某也系该企业的业务经理，组织参观活动时，该企业也未实施相关的阻止或示明企业不存在借款的事实，至于该笔借款加盖的公章是否是刘某偷盖，借款是否到该公司的财务办理，是企业内部管理行为。老夫妇的对外借款可以认定是企业与老人的借款关系。
法院经过审理，认定刘某系履行职务的代理行为，该几笔借款虽未打入公司的账户，但并不能否认企业存在借款的事实，可以认定是对企业的借贷。最后法院认定企业承担相应的责任。
个人体会：该案庭审结束后，该对老夫妇对律师表示感谢；周围群众也对此交口称赞，社会效果和法律效果很好。不过按照现在该企业经济现状，该对老夫妇获得实际赔偿的可能性，需要法院加大执行力度才可以实现。
预防性建议：现在很多打着高额利息对外借贷的行为，吸引不少老年人将自己的一生的积蓄拿出来，等到发现存在要不回来的风险时，为时已晚。律师建议，有存款理财意向一定选择国家允许的银行等理财机构，不要轻信社会高回报的谣言，防止造成损失无法挽回。
山东法恩律师事务所
1 条记录 1/1 页
