孩子们缺少亲情的陪伴，在当前确实是不争的事实，有关部门让家长签订“亲子合同”，背后的良苦用心也让人感动。但是，亲情竟然到了要以合同来约束的地步，这份所谓的“六一圆梦红包”，左瞧右看都让人感觉有怪怪的味道。

　　“每天有效陪伴孩子30分钟”、“少抽烟少喝酒少玩手机做孩子的榜样”……这份“亲子合同”由家庭教育领域的专家拟定，内容上肯定是极为科学合理的，但是合理并不等于有效，这些内容有多少能够落到实处，在笔者看来还真是充满了未知。

　　首先的一点，很多家长不是不想陪伴着孩子成长，而是他们根本就没有时间和能力去陪伴孩子成长。面对着生存和生活的巨大压力，不少孩子的家长尤其是农村孩子的家长，都选择了外出到城市里打工，他们与孩子几个月甚至一两年都难见一面，要求他们签订“亲子合同”，具体的意义又有多大呢？

　　当然也有一部分家长，每天就守在孩子的身边，可是他们宁愿把时间用来玩手机，也不愿意与孩子更多地交流互动。让这部分家长签订“亲子合同”，的确能够发挥一定的作用，会让他们更多一些对孩子的关注，可是如果他们不是从内心里认识到亲子的重要性，仅仅只是依靠一纸所谓的合同来约束，他们的热度又能够坚持几天呢？

　　全省600多万小学生家长都要签订“亲子合同”，听上去这个数字实在是可谓宏大，可是当“亲子合同”签订之后，很多家长根本无法去履行，还有部分家长不愿去履行，这份“亲子合同”就不是送给孩子最好的礼物了，而是会成为让孩子难堪和尴尬的“怪物”。

　　有关部门的初衷绝对是好的，但是想用“亲子合同”来修复孩子与家长之间的亲情，显然也是有些异想天开的天真。有关部门与其搞这样华而不实的活动，倒不如去做一些实实在在的事情，比如真正走下去关爱留守儿童，比如积极参与孩子的成长，这样所收到的效果或许会更好。

　　总而言之，“亲子合同”是份略显奇怪的儿童节礼物，亲子肯定是必须要提倡的行为，但是用“合同”来约束，笔者不敢苟同，亲子就应该是由心而发的、由爱而生的。