李亚鹤表示，第三轮救助协议的贷款看似给希腊债务危机带来了一阵“春风”，但在实质上却加重了希腊政府的债务数额。李亚鹤认为，希腊本身已经无力偿还当前所欠下的债务，新一轮的贷款更是难以偿还。更何况，第三轮救助协议也不只是单纯的借贷，同时还附带了一连串希腊政府无法完成的政治要求。如果齐普拉斯强行推行欧盟对希腊的政治要求，其最终的结果会是希腊爆发大规模的政治运动，甚至是政治革命。
齐普拉斯可能采取的第一个方式是拖，通过拖延执行贷款附加条件，来保证国内政治上的稳定。但李亚鹤表示，这种方式的结果就是新一轮债务危机的出现，而且由于债务数额更大以及债务执行的不良记录，希腊重新获得贷款的可能性非常小。届时，希腊政府将不得不像冰岛一样宣布破产。
当然，齐普拉斯也可能顶着政治风险而强行按照第三轮救助协议的要求推进政治改革。李亚鹤表示，无论改革成功与否、是否可以帮助希腊走出经济危机，失去经济和政治自主权利的希腊势必会反抗他们眼中欧盟的“统治”，从而爆发更眼中的政治运动甚至是政治革命。
李亚鹤指出，希腊债务危机的根本在于货币的非主权性，这个问题如果没有解决，希腊债务危机就不会得到妥善的解决。由于欧元不是主权货币，而是有德国、法国等欧盟豪强主导的区域性货币，其货币政策的制定无可避免地倾向德国、法国等欧盟豪强国家。与之相反的是，当希腊出现经济衰退、需要宽松货币政策刺激生产的时候，欧元政策却遵照德国、法国等欧盟豪强国家的需要实行紧缩政策，其结果就是希腊在经济衰退的同时不得不承受高利率，经济更加下跌。
李亚鹤表示，如果希腊想要真正走出债务危机、恢复经济增长，就不能继续绑在欧盟的车上。虽然欧盟的“救助”政策会让相关国家的财政相对宽松一些，但失去了货币的主权，就相当于失去了国家经济战略的制定权。从长远来看，这不是一件好事。
(免责声明：以上内容为本网站转自其它媒体，相关信息仅为传递更多信息之目的，不代表本网观点，亦不代表本网站赞同其观点或证实其内容的真实性。)
1 条记录 1/1 页
