近日，发生在成都的女司机遭暴打事件持续发酵，短短2天微博阅读量已突破了350万次。当5月3日视频曝光后，网友纷纷痛斥：一个大老爷们儿，竟然这样暴打女人，下手太狠毒！可4日还原的真相是：女司机数次故意别车才导致了这场悲剧。于是一夜之间网友评论集体反转。(新闻链接)
  在围观女司机被打这一事件中，我看到了暴戾，随着真相的逐步还原，我也看到了理性，看到了进步。
  从宏观来讲，这一事件已由具体的由竞逐、别车而引发的一场痛殴，演变成对于路怒症的反思，对于公共形象与秩序维护的一种自律与他律的反思，对于群众舆论如何监督公共事件的反思。
  我的感觉，总体是欣慰的，欣慰来自三点感慨，其一：技术的进步。体现为“天眼在上”，这客观上会促人自律。而今在道上，管理部门监管手段越来越先进，视频拍照，雷达监控，电子检测，越是重要地段、路口，越是事故多发地，监控手段越丰富密集，而从司机这一端，无论是当事司机或是其他司机，因装备“行车记录仪”的车越来越多了，一起事件的全盘还原已变得相当容易。这应该是从技术层面减少路怒症的良药。
  其二，传播的进步。事件一直在动态变化中，开始是一个男人狠毒，然后发现这个女人也不是省油灯，然后在传播生态中，我们确实也看到了不爽，譬如故意标题党，将立场倾向于某一方啊，故意将事情研判得非此即彼啊，故意为了惊悚而将事件描述得上一季“海水”，下一季“火焰”啊，上一季“打人者去死”，下一季“被打者活该”啊。
  这种传播，从微观看，欠点公允客观，但从整个舆情看，丰富了资讯内容，逼使了真相出笼，体现了公众对于公共事务参与的多元化、多维度特点，并通过剔除了偏激情绪的公允评论，而让人越来越清醒，这一发酵与评说过程，不啻为一场公民素质教育课，它与之前的一些公共事件一样，尽管杂音不少，但总体是让大家更收获了一些公共秩序、公共利益维护的共识。
  其三，监督的进步。事件之所以能成为公共事件，肯定是触到了大众的痒痒，而过程中监督的力道，有使左了的，有失控了的，有歪嘴和尚念歪经的，譬如人肉搜索再一次体现出它强大的杀伤力，让女司机之前的劣迹无所遁形，而随着女司机父亲的“追究法律责任”的打算反击，这柄双刃剑该如何退回到“不侵人隐私权”的底线上，再一次受到大家的热议。
  我所理解的监督的进步，体现在这样一些细节，一是围观的自觉性与高技能，已远超越过去麻木路人冷眼旁观，事不关已高高挂起的情形，而感觉得到相当多的正义与热情。二是管理机关的信息透明，男司机的行车记录仪视频是处理机关放上网的，这种公开请网民洞悉事情真相的襟怀，已远超过去捂着盖着掖着塞着糊涂僧判糊涂案的情形。三是网络舆论本身的自净能力，已明显看得到理性力量的迅速增长，众多网民以其热情、无畏、较真、非强制、非具体利益关连等特点，自觉参与到这场有关国民素质提升的大讨论中，并且勉力促使观点向公平公正公开靠拢，使来自网民的观点，能快速成长为社会规则改进与协调利益、平衡诉求、消弥对立、沟通误解的社会公器。
  借他人酒杯，浇自己块垒，围绕一个公共事件，形成一波接一波的进退较量博弈，于互动、借力、妥协、宽容中，无疑从客观效果上加快了优质社会生态的探索与建立，必然也会促进社会管理体制的改革创新。  杨光志/文