同住一小区，相煎何太急？在广州白云同德围的翠悦湾小区内，由于有一片解困房，“富人区”物管及业主单方面修了一道铁丝网围墙，不让“贫民区”业主共享小区公共配套设施。近期又有住户集中投诉，官方几次出面调解均未奏效。（《南方都市报》12月24日）

　　随着媒体报道跟进，以及当地政府部门及时介入，对峙事态总能得到解决。抑或，随着该小区解困房居民拿起法律武器维权，横亘在“贫民区”与“富人区”之间的“隔离网”，终归会被拆除。然而，拆除了显性“贫富对立”的隔离网，就“拆除”了横亘在富者与贫民之间的“心墙”吗？

　　当下，贫困人群与富裕人群的心理隔阂是真实存在的。他们的消费习惯存在差别：有钱人可以“任性”，可以开豪车、住豪宅，可以大肆购买奢侈品。他们的生活习惯也有差异：穷人多以解决“吃饱”为目标，而富裕群体已经考虑营养搭配，穷人可能更希望吃些肉增加营养，而富人可能更害怕吃肉“影响身体健康”。贫富差异还体现到了文化教育领域：富人因为掌握更多的社会资源，其受教育程度更高，穷人则相反。

　　这些隐性的“隔阂”很难因隔离网拆除而“拆除”。当地小区的解困人群和富裕人群，难道能因为没有隔离网，就少了些彼此的怨怼？“穷人”就自动获得了尊严和满足感了？答案应该是否定的。现实生活中，经济收入上的“贫富差距”客观存在但只是“表”，而隐藏在“经济收入”和“财富占有”差距背后的，心理隔阂、阶层隔裂才是“根”。

　　因为贫富差距日益拉大，助长了“仇富”等不良现象。因为贫富差距日益拉大，导致教育、医疗、住房等公民权利的不公，也进一步造成“穷人”上升通道狭窄，进而影响社会稳定和健康发展。有学者的研究数据显示，我国的贫富差距不断加大，中国收入最高的10%家庭与收入最低的10%家庭的人均收入相差数十倍。贫富差距往往是社会不稳定的根源，拆除了“贫富隔离网”，拔掉的只是表面上的“刺”，里面的刺仍存在，是今后更严重问题的病灶。

　　广州市翠悦湾小区出现的“贫富隔离网”事件，并不是孤立存在的。应从维护社会长远发展和公众福祉的角度，让“富者”多些社会责任心，更要让“穷者”的权利和尊严获得切实尊重和保障；不仅要让社会阶层之间实现合理流动，更要让每一个社会中的个体同等享受到改革成果。不仅要拆除“贫富隔离网”，更要消弥横亘在贫富之间的“心墙”。