双方都是医生，却要在微博上“约战”，来验证“脉诊验孕”的准确率能否达到多少。初初一看，这事还有点辩证科学或常识真伪的意思；然而细细一品，却发现所谓的“脉诊验孕”之争，设擂和打擂的醉翁之意，或许都不在探讨医学的本意上面。直白点说，这样的微博约战“脉诊验孕”，很有蓄谋制造噱头进行自我炒作的嫌疑！
“外行看热闹，内行看门道”。如果微博约战双方，真正在意的只是“脉诊验孕”，那么面对媒体、或是媒体曝光出来的身份，或许就应该是微博中的网名，而不必明确现实生活中的真实姓名；即便在已有微博网名的基础上，非得有个“实名制”，也大可不必强调出某某是哪个医院、哪个专业的什么医生。所以，一个广告行业的菜鸟或都可以看出，“微博约战脉诊验孕”新闻当中，某人、某单位等等非常刺眼的“植入广告”。
更何况，说到“脉诊”、谈及“验孕”，普通人就更不能轻易成为内行；而只有相当专业水准者，才有对此评判的资格。中医是门传统而深奥的诊疗技术，脉诊能否治病、又能否验孕，以及脉诊验孕的准确率通常究竟几何，断然不是一两个医生、或者外加上几十个看热闹的“志愿者”，搭个草台擂台就能搞定。没有科学严肃的检测技术作验证，缺乏公正权威的三方评判标准，仅凭一两个医生提供的一二十例孕妇作为实验对象，这样的“脉诊验孕”约战，无论出现什么样的结果，或都只能被视为类似“行为艺术”的笑谈。
然而，科学毕竟不能笑谈，救死扶伤的诊疗往往关系人命关天，更不应成为嘻哈打闹的“行为艺术”。身为烧伤科医生，如果真对中医脉诊感兴趣、有疑惑，不妨请教专家、或自学专研，以科学的辨伪求真方式，寻得释疑解惑之道；身为大学中医专业教师，即便真想脱颖而出混个出名，最好也是在精益求精钻研专业、严谨缜密教授治学等正道上苦下功夫，而不必以“微博约战”搏出位求个脸熟。
总之一句话，不脚踏实地切磋业务、却在现代网络传播平台上吵吵闹闹，这样的“微博脉诊验孕”似乎没啥意思——只不过，针对医院医生和大学教师，这些有单位、有职务者的“微博约战”，所在单位或主管部门，至今未见出声开腔，这又是个啥子意思？！ (文/渝西锋光)
1 条记录 1/1 页
