今年9月2日早晨6时许，3名在押犯人高玉伦、王大民、李海伟在哈尔滨延寿县看守所将1名当班狱警杀死后逃走，黑龙江警方悬赏15万通缉延寿看守所三名逃跑在押嫌疑人。上月，逃犯王大民来到李家讨要食物，老李唤来全村村民和武警将其抓获。自此，李家开始期待那15万悬赏奖金，但最后只得到5万。老李被告知，举报延寿看守所逃犯王大民的15万元奖金分了，其中7.5万元被分给了抓捕王大民的有关人员，而另外2.5万元给了同村村民刘辉。(法制晚报)

　　地方政府本是给予老百姓生活希望的靠山，生活稳定的“镇定剂”，却不能让老百姓“信服”领取举报金，自然会动摇百姓的信心，对百姓以后积极参与社会治安管理的影响不容小视。笔者认为举报金“打折”，拷问的是当前我国举报奖励制度的完善，举报金被“打折”，看似合理分配，实则有损政府公信力。

　　纵观一些部门的相关规定，不难发现这些规定并不统一，多为公权力机关自己制定、自己执行。即使是同一机关，不同时期的举报奖金也不一致。司法部门既是奖励办法的制订者，又是办法的执行者。其次，开出的举报条件比较笼统，对于提供线索的实际价值、与最终破案的因果关系等并没有详细规定，因此，现实中奖金分配发放起疑问再所难免。

　　要让积极参与社会治理的老百姓期待不落空，举报金按时“足量”发放，还得细化完善悬赏举报奖励制度。首先，规范公民提供线索给予奖励行为，杜绝权利滥用“谋利”，引导公民举报合法、有序；其次，设置具体、明确的奖励的条件，提高兑现效率，进一步激发公民举报的热情；最后，为避免举报奖金成为一纸空文，应在相关法律或规定中明确举报奖金的来源，让举报金有“根”可寻。这样才能让老百姓积极参与社会治理所得的成果分配“有章可循”。