如果用一种机械呆板的量化方式，来计算农民卢伟拦火车的这件事的价值，大家不妨算一算：先是救人一命，胜造七级浮屠，七级浮屠现在的建造价多少，自己去算，火车上有几条人命，拿来乘就是了。再是保全了火车，这又折算多少价？还有，人家是冒死拦车，这又得按一命等于七级浮屠折价吧？当然，平心而论，这冒死之喻有点过了，卢伟还是给自己留了安全底线的，这一处打个五折吧。还有，为这事他还丢了21只羊，折算成4万元，这也得补偿吧……
也许，如此之算，有网友要砸砖了，做好事的精神价值，能这么换算么？不过，想一想网络上漫天的不服，认为当地政府“抠门”的喝倒彩声，估计某些网友们的内心，确实也有这样盘算了一把的，刚开始只体现1万元奖励，那网上可谓是“嘘”声四起，时至今日，累积奖金已达25万元，这样的数字，估计多少能平复一些嘘声了，毕竟，卢伟做好事的风险成本也不算太高，换了任何别的人，也一定会这样做的。
好吧，小市民一般的心计说完，咱们来捋一把这个事的实质，有评论说了，这事弄得乱七八遭，其实就是缺一个规范化的“国家荣誉奖励制度”，我认为这是关键，包括之前那个“夺刀学子上大学”的热闻，其实本质上也有“国家荣誉奖励制度”缺乏的问题，最后只能“缺什么补什么”？拿教育资源来倾斜奖赏这俩孩子，有理性的人或会隐约觉得有啥子不对头，但因为那所做好事的道德光芒的照射，略感不对也宁可隐声不语了。
国家荣誉奖赏制度，很多国家有，我们也在2007年首提及，2008年人事部给信号说，正在加紧研究建立包括国家勋章在内的国家和政府奖励体系，预计这一体系将在未来几年内全面建立。一恍到了2014年，似乎这事没什么进展。
好吧，鉴于国家推出这个制度可能还存在某些障碍，我建议，先由一些地方省份将这个荣誉制度建起来，也是一种路径。尤其是经济发达省份，慈善事业做得好的省份，先来带这个头，这是一种根本的解决办法，不然，发生在全国各地的道德事业，好事义举，没有个可供执行、可供复制的模本可以参考，河北拦车解危奖赏25万，还有点被网友逼出的意思，若广东也出来个拦车解危，人家大方，奖赏100万，估计又会引来一波网络口水……
总之，早点让“荣誉制度”推出，将会使奖赏更规范，能实现止息纷争、纾解群情、引导世风、促进道德、弘扬社会主义核心价值观的作用。
杨光志/文
1 条记录 1/1 页
