广电总局网络视听司日前发布《管理提示（AI魔改）》指出，近期AI“魔改”视频以假乱真、“魔改”经典现象频发，要求各相关省局督促辖区内短视频平台排查清理AI“魔改”影视剧的短视频。
《甄嬛传》变身“枪战片”，《红楼梦》改成“武打戏”，孙悟空骑着摩托车扬长而去……在短视频平台，类似的“魔改”视频俯拾皆是，有些收获了巨大流量。比如，今年5月，某博主发布了一条“刘备娶妻”的“魔改”视频，这条视频点赞数超过200万，评论超过12.6万条，被转发超260万次。另外一个名为“分崩离析”的“魔改”三国视频，也获得了超155万次点赞。
对影视作品进行二次加工，是短视频创作自媒体的一条重要赛道。在西方的电影工业里，恶搞其他电影一直很有市场，每年奥斯卡颁奖典礼上，就连颁奖典礼的片花，也总是要把当年获得提名的电影戏谑一番。梦工厂出品的电影，更是以恶搞、冷嘲热讽其他电影出名。
如今，随着大模型、AI特效等技术门槛的降低，“魔改”变得越来越容易，甚至不需要学习专业剪辑知识、不需要建立影视创作思维体系，只要有想法，就能通过技术工具制作相关视频。虽然一些作品会专门标注“虚构演绎，仅供娱乐”的免责声明，但是有的内容实在过于离谱，已经难以用“娱乐”来获得公众的包容了。比如，经典影视IP《甄嬛传》就出现了科幻版、仙侠版、枪战版、格斗版和机车版、农业版等，严重冲击了公众对原著的认知，与原作品的精神内核背道而驰。
熙熙攘攘，利来利往。AI“魔改”视频泛滥，本质上是一些短视频自媒体为了吸引眼球、博取流量，进而获取经济利益。要说明的是，“虚构演绎，仅供娱乐”并不是丹书铁券、免罪金牌，如果真是为了个人的学习、研究或者欣赏的目的，那使用范围应该仅限于使用者个人和其关系密切者，其使用应是非公开性的，在个人控制的范围内。
从法律角度看，AI“魔改”视频属于未经许可的改编行为，侵犯了原作品的改编权、保护作品完整权。同时，将“魔改”后的视频在网络平台传播，还可能侵害原作权利人的信息网络传播权。如果未经演员同意，擅自使用其肖像进行“魔改”，可能构成对演员肖像权的侵犯。若“魔改”后的内容对演员形象造成不良影响，还可能侵犯演员的名誉权。根据民法典、著作权法相关规定，如果被认定侵权，侵权人需要承担民事赔偿责任，赔偿原著作权人及相关权利人因侵权行为所遭受的损失，包括直接损失和间接损失等。
日光之下无新事。早在2006年，陈凯歌的电影《无极》被胡戈剪辑成《一个馒头引发的血案》，就曾掀起一场轩然大波。如今，AI“魔改”视频层出不穷，类似的争议更是呈爆炸式增长。新技术的普及和推广不可逆转，如何做好监管和引导，确实是个大问题。
1 条记录 1/1 页
