案发之初，警方做过多次法医鉴定，前后结论矛盾，有时鉴定被强奸，有时鉴定为没有，导致本案疑云重重，引发公众质疑。5月15日，警方以涉嫌“猥亵儿童罪”拘捕两人，移送检察院时罪名被更正为“强奸罪”。

 观察一审判决的量刑，《刑法》规定奸淫幼女，从重处罚；奸淫幼女多人、情节恶劣的，起点为十年，最高可判死刑。

 前不久，最高法公布了三起典型侵害未成年人利益的案件，其中一起是鲍某某利用教师身份，在两年多时间里猥亵幼女7人，多达数十次，并将其中6人奸淫达数十次，最终鲍某某被处以死刑。相较之下，本案中，两被告共奸淫幼女6人，主观恶性大，社会影响恶劣，但还没有达到鲍某某那种罪大恶极的程度，所以在法定量刑范围内从重对两人处刑，十三年六个月和十一年六个月的判决还是罪刑相当的。

 本案的审判程序有两个亮点。一是本案提级审判，一审由海南第一中级人民法院审理，增强了司法公信。二是2009年贵州习水县嫖宿幼女案开审时，当地法院居然以保护未成年人的隐私为由，不让幼女家长参加旁听，开了一个恶例。这次虽然也因为涉及未成年人隐私，做了不公开审理，但是依然让受害女生家长出庭旁听，保障程序公正。

 本案在速侦速判的同时，也保证了程序公正，这说明司法机关在保护未成年人方面大有潜力可挖。随着全社会对性侵幼女依法严惩达成共识，本案应成为今后判决类似案件的标杆，今后的判决只能更严，不能放松。（袁伊文）