2017年3月22日，张某向赵某的银行账户打款16万元。同日，张某让案外人向赵某转账5万元，另付现金9万元。借款到期后，张某多次催要，赵某一直以各种理由拖延还款。
后张某起诉至法院，请求判决赵某偿还借款本金30万元并支付违约金。庭审中，张某陈述，借款30万元中有21万元是以转账方式支付，另外9万元均为现金支付。赵某陈述，实际借款本金只有张某打给他的16万元，之所以出具30万元的借条，是因为当时想借30万元，但后来张某只借给自己16万元，出于朋友之间的信任，没有改条。
【法院裁判】法院认为，虽然赵某出具借条载明借款30万，但在庭审中已查明赵出具借条时，《个人借款合同》约定的借款本金30万元，张某并没有当时实际交付，张某还应进一步举证证明除通过银行支付的16万元外的其余借款款项已实际交付。而张某在庭审中举示的证据不足以证明其已经履行了另外14万元借款款项的出借义务，故对张某要求赵某偿还该部分借款的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。
【律师分析】出借或偿还借款应当保存支付证据，除了要求出具借条外，还应当有实际付款的证据，尤其是大额款项最好通过银行转账等方式支付，若涉及大额现金出借或偿还的，应当保留现金来源、现金交付的相关证据，以避免事后就实际支付金额产生争议。因证据不足不能得到法院的支持，给自己造成损失。
山东浩远律师事务所
1 条记录 1/1 页
