醉驾一旦入罪，对公务员来说后果确实很严重——公务员依法被判处刑罚的，给予开除处分。同时，国家公务员招考时，目前也规定曾因犯罪受过刑事处罚的不得报名。但是，后果严重的岂止公务员？对普通职工来说醉驾入罪同样严重——《劳动法》第二十五条明确规定，劳动者有被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。

 由是观之，无论对公务员还是一般职工来说，醉驾一旦入罪，其后果都很严重，一方面要受到刑罚，另一方面还会失去工作。但该委员为何只看到醉驾入罪对公务员产生的严重后果？说白了，这依然是屁股决定脑袋的逻辑，意在为公务员群体醉驾开脱、辩护，甚至让人窥见了弥漫其中的特权思维。

 法律面前，人人平等，公务员不能因其具有公职身份就享有法外特权，如果对其“给予一定的过渡规定”，那么法律公平何在？何以服众？

 其实，一个良好的社会环境有赖于公务员率先垂范，所谓“君子之德风，小人之德草，草上之风，必偃”。郎胜委员也认为，国家公职人员应率先垂范，其行为才有公信力，对他们的道义要求高于一般人是没有问题的。事实上，对公务员醉驾、酒驾更应该毫不留情，因为其造成的影响很恶劣、后果很严重。这方面的案例不胜枚举，新华社日前以“疯狂的带血特权车轮”，描摹了2010年的酒驾醉驾惨案——回首2010年，一起起恶性交通事故不断刺激着我们的神经。从形形色色的“特权车”嚣张肇事，再到屡禁不绝的酒驾肇事，无一不在提醒我们确保交通安全的任重道远。更可怕的是，不少官员酒驾之后，往往能逃脱惩罚，或者动用关系将大事化小。在这种语境中，岂不更应该对这些明知故犯的官员予以严惩？

 在第10个全国普法日来临之际，四川省司法厅厅长刘作明说：“依法治国首先应该是治吏，要约束各级政府和公务人员的行为，才能与全社会达到良性的互动。”斯言诚哉！法治社会，公务员不能成为特权阶层，作为掌握公权力的人员，更应该率先垂范，而不是动辄以“严重后果”来逃脱惩罚。