近日，一款“殿堂级茶叶蛋”引发网友关注。该款茶叶蛋由江苏无锡某酒店“自产自销”，每颗售价2899元。酒店方称，因用料十分考究、制作工序复杂导致价格昂贵，限量100颗已售罄。面对记者采访，当地物价部门表示，这是市场定价，且未超范围经营，政府无权干涉。(8月18日人民网)
8月初，石家庄某面馆推出1.38万元一碗的牛肉面，舆论哗然。天价面条刚凉凉，“殿堂级茶叶蛋”就热辣上市，网友们吐槽不断。有自嘲“一月工资吃不起两个茶叶蛋”，有怀疑人生“莫非真的被贫穷限制了想象力？”
与网友不吐不快不同，当地物价部门对此却淡定得很。他们认为，茶叶蛋是实行市场调节的商品，酒店方面有自主定价权，只要是明码标价，物价部门就无权干涉。此前，1.38万元一碗的天价面，“震惊”了网友，也“震惊”了媒体，但没有“震惊”物价部门。如今，2899元一颗的茶叶蛋“破壳而出”，物价部门以“不干涉主义”姿态作袖手旁观，也就不足为奇了。
问题是，凡是实行市场调节价的商品，只要商家明码标价，物价部门就可不管不问吗？答案显然是否定的。根据我国物价法及相关实施细则，宏观调控社会整体物价水平是物价部门的职能之一，对涉嫌牟取暴利的商品有监督、检查、制止的法定职责，对涉嫌虚假宣传、误导消费者的定价行为，有依法查处的义务，这是毋庸置疑的。天价“殿堂级茶叶蛋”，其选料是有何考究？制作工序有多复杂？是否诚信定价？定价是否畸高？等等，物价部门完全有必要依法去查证核实，并将调查情况如实公之于众。
明码标价是商家销售商品的基本要求，但明码标价不等于诚信标价，更不等于就是合法定价。一颗茶叶蛋卖2899元，狠狠刷了公众“三观”。一来涉嫌畸高定价，牟取暴利；二来涉嫌虚假宣传，哗众取宠，搞不正当竞争。而更值得警惕的是，让天价商品合法化，极易被不法分子用作洗钱工具。理论上，开一个简易茶叶蛋摊档，一天平均售出10个所谓的“殿堂级茶叶蛋”，一年就可以将1000万元赃款“洗白”。
因此，明码标价不意味着万事大吉，物价部门不能以“一个愿打一个愿挨”的逻辑，去应对各式天价商品频现，对涉嫌违法定价行为视而不见，该“震惊”时要“震惊”，该出手时就出手。这是维护社会秩序需要，也是维护市场公平竞争需要，更是物价部门职责所在。（文/徐林生）
1 条记录 1/1 页
