加强专利权、商标权、著作权保护，加强竞争保护，加大损害赔偿力度——中国最高人民法院21日明确当前知识产权审判的重点，要求坚决制止假冒商标、恶意抢注、搭车模仿等商业标识侵权行为，加大驰名商标保护力度，制止各类“傍名牌”行为。（3月22日中新网）

    制假售价可以雷霆执法，迅速叫停，严重的可以问刑事责任。但这种“傍名牌”行为，简直就是“经济白血病”——一只苍蝇坏了一锅粥。常常会看到这样一种现象，只要一个名牌兴起了，很快就会有与之十分相似的产品出现。据《法制日报》报道，国家知识产权局2012年查处“傍名牌”案件11.2万件。花样繁多的“李鬼”，缘何此起彼伏？其背后的保护伞，也许比傍名牌行为更值得警惕。

    企业创一个名牌很不容易，需要几年甚至几十年的努力，耗费无数人力物力。傍名牌，说穿了，就是想借名牌产品的名声和信誉，谋取不正当的利润。由于“傍”字辈的质量、信誉往往欠佳，“傍名牌”者在自己获得巨额利润的同时，必然也会给被“傍”者的声誉带来严重的不良影响，这种行为，无疑是对名牌产品无形资产的巧取豪夺，与拦路抢劫没有什么区别。

    如今，我国的市场经济还不十分成熟，一方面是国人的消费观念正逐步转变，崇尚名牌，品牌消费正日益成为时尚；另一方面是经济发展相对滞后，名牌产品无论是数量还是品种，都不能满足人们日益增长的消费需求，加上各地区经济发展不均衡，有些地区在很多行业都没有自己的名牌产品。于是，一些企业就打起了“傍名牌”的主意。

    由于“傍”字辈大都有合法的营业执照，个别政府官员、执法机关暗地里能从这里得到好处不说，更重要的地方还在于，这些企业能支撑起地方税收，增加地方政府首长在任期内的政绩。一些地方政府为了本地区的短期经济利益，千方百计地制造障碍，阻止其他地方的名牌产品抢占自己的“地盘”，而对本地区企业“傍名牌”现象熟视无睹。

    而一旦部门利益、地方利益纠缠在一起，查处起来就有很大的难度。比如，《绍兴晚报》记者近日就探访发现，绍兴市区解放南路金时代广场对面有一家新开的服饰商场——大昌祥服饰广场，搭名牌“顺风车”，其不少服装都是“假名牌”。记者多次暗访看到，“BMN”傍上“BMW”，“港士龙”变身“七匹狼”，琳琅满目的“名牌”服饰藏着太多“李鬼”。很难现象，这样一个“杂牌军”竟然可以顶着大牌在市区堂而皇之。

    如今，全国上下打假风声日紧，靠假冒名牌为生的企业的生存空间越来越小，而“傍名牌”现象却方兴未艾。但从某种意义上说，“傍名牌”比假冒名牌的危害更大，对经济的健康发展带来的危害非常大。

    因此，建议在完善法律法规的同时，有关执法部门、地方政府要摈弃地区偏见，从严从快地打击“傍”字辈，给名牌企业的发展创造良好的条件。更重要的是，要自上而下严打傍名牌行为的“保护伞”。只有这样，才能保护企业创名牌的积极性，促进国民经济快速、健康发展。

    （文/子甫）