女孩没让座遭老人暴打！的确是一个值得人们思考的问题！女孩的不让座，与老人的指责及大打出手，不全是一个层面上的事。如果女孩故意不让座，那是道德层面上的事。女孩不尊老不让座老人提出并指责，也是道德层面上的事。可是，老人的大打出手，则是对他人人身权益进行侵犯，是违法的事！

 做为网民，要全面的看问题，辩证的分析问题。

 女孩的不让座，可以从两个方面去分析。第一，那女孩真的“没看见”身边的老人。或者其身体不适或心情不好没愿让座。一切皆有可能，这个也是有可能的。如果那名女孩因特殊原因，其精神过度集中到一定的事物上，或国特殊原因就算是车上的广播喊，也可能没注意身边的老人，也没让座。假如是这样，女孩没让座，应另当别论。第二，那女孩真的不愿让座且没有让座。那么，她的传统美德哪里去了？他尊老爱幼的良好品德哪里去了？值得人们谴责，应该受批评教育！

 女孩不让座，老人指责后因争吵大打出手，也应从两个方面去评。一方面，孩不让座，没有尊老爱幼的美德，老人可以对其进行批评教育与引导。由于个人的素质有差异，老人没有必要没有耐心或生气的与其争吵。与其争吵，从一个侧面也说明了劝说者的素质与美德的缺失。另一方面，老人的大打出手，则是“以暴制暴”，曝出了老人道德上的不过关倚老卖老为老不尊的一面，也曝出了其侵犯他人人身权益，无法制观念，违法违规的一面！

 其实，美德和义务是有一定的区别的。给老人让座是一种美德，却不是义务。那种靠强硬性规定，那种靠强制得来的“尊老爱幼”又会不会变了味，又会不会变成了“应付观点”做给别人看？又会不会人前一套背后一套？

 美德是发自内心的，自觉回报社会尊让他人的一种心理意识。不让座固然可恨，固然值得谴责，那是道德层面上的。而因为让座就大打出手，那是违法的，是涉侵犯别人的人身权益的。道德上的事应该从道德的层面进行处理，不应动武，更不能依老卖老，从道德和法规上双重出格！

 给老人让座是一种美德，却不是义务。老人可能偏见的理解美德，或个人思想偏激，从而依老卖老缺德且违法！女孩没让座遭老人暴打！谁更缺德？女孩没让座遭老人暴打！美德岂是强制得来的？