王某和李某听说朋友去世的消息十分震惊。但拒绝接受刘某妻子提出的赔偿要求。“一块喝酒的时候还好好的，回家之后出了意外，和我们有什么关系？”多次协商未果，刘某的妻子以王某和李某二人过量劝酒，造成刘某酒精中毒死亡为由，向法院提起了民事诉讼。
经法院审理认定，刘某具有完全民事行为能力，明知白酒对其身体有害，依然过量饮用，最终因酒精中毒引发死亡，对自身的死亡有一定的过错，应承担相应的责任；两被告王某、李某明知刘某有高血压，饮酒时未及时劝阻反而不断劝酒，未尽到相应的注意和提醒义务，对刘某的死亡也存在一定的过错，同样也应承担相应的赔偿责任，法院依据双方的过错程度作出了判决，由两被告承担刘某因死亡造成的经济损失的20%赔偿责任约6万余元。
【分析】饮酒是一种容易让人丧失意识和知觉的行为，饮酒过量甚至可以造成健康损害和生命危险。因此，劝酒行为要适当，不能以损害对方身体健康为前提，而且如果因为劝酒行为造成对方处于一种神志不清的境地，劝酒者就负有相应的保障被劝酒者人身安全等义务，应当将醉酒者安全地护送回家等。如果不顾后果进行劝酒，造成对方健康受损，或者不履行护送义务，应当承担相应的民事责任。
【个人体会】在社交活动中，宾客间相互劝酒、敬酒本身并没有什么危害，适度劝酒、敬酒并不需要承担民事责任，但如果存在以下四种情况，劝酒者、酒友们是需要承担赔偿责任的。
情形一：强迫性劝酒
作为酒友，如果在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如故意灌酒、用话要挟、刺激对方、不喝就不依不饶等，只要主观上存在过错，此时对于损害后果的发生，酒友是要应当承担一定过错责任的。这种劝酒还应包括在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。
情形二：明知对方不能喝酒
因喝酒引发对方心脏病等疾病的发作，导致死亡等损害后果的情况下，是否知道对方的身体状况，成为酒友应否承担过错责任的前提。
情形三：未将醉酒者安全送达
如果饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清、无法支配自己的行为时，酒友也没有将其送至医院或安全送回家中，或者不足以在合理的时间内让其达到有人照顾的情况(比如家中无人)，此时若出现意外，酒友要承担一定的责任。
情形四：酒后驾车未劝阻
在明知对方酒后驾车而不加以劝阻的情况下，一旦出事酒友要承担一定的责任。
山东法恩律师事务所
1 条记录 1/1 页
