判决结果：法院认为，原告出具的是“欠条”而不是“借条”；银行交易记录显示该三笔借款被告都是转存于原告账户，即使如原告所说该三笔借款都是被告借用原告账户转出于第三方，但没有证据能够证明；利息非书面约定，原告诉求不能得到支持。最终驳回原告诉讼请求。
律师评析：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间，以及公民与其他组织之间借款，相互产生债权债务关系的行为。按照法律规定，民间借贷的利息约定并非随心所欲，而是也有讲究。近年来民间借贷纠纷越来越多，且形式多样，法律难以用条款形式列明每种情况的处理方式。如无明确规定，法院一般会结合双方提交的证据，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则认定法律事实，从而作出判决。书证尤其重要：借条，注意不是“欠条”，在民间借贷中借条和欠条是不同的，且借条是证明原被告之间存在借款这一事实，而另一个重要的书证就是银行交易记录，此证据是证明借款实际交付。如果不能提交这一证明，往往原告会处于败诉的风险。对于利息的约定要以书面形式，如果用口头约定，那么法院是不予支持的。
心得体会：对于民间借贷纠纷案件中的注意事项：首先要看对方的固定资产、经济收入等情况，判断其是否具备偿还能力；应有借款合同或借据；对于比较大的款项，应履行担保和抵押手续；借款人的借款用途应合法；借款利率应合理合法；注意还款期限；运用法律追讨欠款；谨防“非法集资”式的民间借贷。一些个体企业或业户利用人们贪图高利的心理，抛出高利诱饵，在同地域或熟悉人之间进行地下非法集资。这类集资经营者不是挥霍过度、无力偿还，就是金蝉脱壳、卷款而逃，使债权人血本无归。这种变质的民间借贷风险最大，应引起大家的高度重视。
山东贝特律师事务所
1 条记录 1/1 页
