后姜XX起诉到市人民法院，要求保险公司赔偿损失，在审理期间，保险公司主张，应按保险条款的约定，按照被保险人在事故中所确定的责任进行赔付，即按70%予以赔偿，姜XX则主张该条约定无效，保险公司应予以全部赔偿，后经法院判决，保险公司全部赔偿姜XX车辆损失。
案情分析：
姜XX在保险公司投保时，所签订的机动车损失保险条款中约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车的驾驶人根据有关法律法规规定，选择自行协商或公安交通管理部门处理未确定事故责任比例的，按下列规定确定事故责任比例赔付，被保险机动车负主要责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车负同等主要责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车负次要责任的，事故责任比例为30%。依照该约定，姜XX在该次事故中占主要责任，则保险公司主张按70%赔付。
被保险人在保险公司处投有机动车损失险，为了在发生事故后，能够从保险公司处得到赔偿，而保险公司约定按照比例赔偿，明显违背保险目的，违反保险法立法意图，同时，该条约定，被保险人在事故中占的责任越大，赔付比例越大，责任越小则赔付越少，该约定势必会使被保险人在事故中追求更大责任，则获得更大最大赔偿，所以该条约定，明显违背公序良俗，所以为无效条款。
个人体会：
律师在办理保险合同纠纷案件中，应详读双方签订的保险条款，是否具有免除其责任，加重对方责任的条款，该格式条款应未无效条款。同时，保险公司是否尽到了提示和说明义务。
建议：
投保人在保险公司投保时，应详读保险条款，对不明的保险条款，应当由保险公司进行详细解读。同时在发生事故时，不能尽信保险公司的理赔条件及保险条款的约定，应找律师进行咨询，维护自己的合法权益。
1 条记录 1/1 页
