在河南郑州919路公交车上，一老人因让座与一年轻人争论后，打了年轻人4耳光，然后自己倒在车内，急救人员赶到时，老人已没有了呼吸。老人家属接受急救人员询问时称，老人患有心脏病。（《大河报》9月10日）

　　在城市公共交通工具上，让座纠纷其实很常见；而且，并不局限于老人与年轻人之间。如果说这里面有什么值得分析的话，那就是我们社会的戾气太重，我们的情绪太坏，我们太没有耐心，我们的文明素质也有待提高。一个让座纠纷竟导致老人猝死，上述悲剧令人唏嘘；但我相信，无论是没让座的年轻人，还是生气年轻人不让座的老人，都未曾想到更不愿看到这样的结果。

　　上述事件无疑更多的是一个意外悲剧；然而，当这样的意外成为“新闻”，公众的讨论加入其中，不仅让座纠纷似乎成了老人与年轻人之间特有的现象，超脱于意外事件的各种价值判断，更是不可避免地嵌入关于悲剧的讨论里。网上，说各种难听话的都有：有的说“不作死就不会死”，还有人又重新讨论是“老人变坏”还是“坏人变老”……

　　对于这起让座纠纷，除老人打了年轻人4耳光之外，其实我们根本不知道其他具体细节。他们为什么争吵？又何以至于动手？是老人为老不尊，还是年轻人为幼不敬？单凭个人好恶，毫无依据地做无端猜测，并无任何意义。更何况，所谓好人、坏人的主观臆测，真的比人的生命更重要吗？死者已矣，又是长辈，那种“死了活该”的言论，让人不寒而栗。

　　面对悲剧，不要试图猜测老人的好坏，重要的是做自己应该做的。假若你是年轻人，遇到没座位的老人，如果可以，那就让吧。尊老爱幼，对于一个文明的人来说，本就是应该的。对自己的素质要求，不妨高一点。哪怕是要求你让座的老人，缺少一点感恩之心，或者语气生硬态度蛮横了一些，不妨宽容一些，没准儿，易怒也是一种病状呢。你让着他，只会给你的形象加分。

　　有人将此类比“老人倒地不敢扶”，其实这完全不是一个概念；无非让个座，哪有那么多的“后顾之忧”。当然，老人也该更多地理解年轻人为生活奔波劳累的不易，需要别人让座时，不妨客气一点礼貌一点，这样更像一个长者。很多时候，一句话能解决问题，一句话也能激化矛盾，关键看你如何选择。就算给老人让座在道理上确实应该，但是对于具体给你让座的人，一定不能少了声“谢谢”。

　　老人猝死于让座纠纷的悲剧，一方面毕竟只是个案，不需要也不应该被过度阐释，妖魔化与娱乐化的心态更加要不得；另一方面它又真实地提醒人们，理解与宽容之于我们社会的极端重要。本来，老人猝死的悲剧，就是因为双方的互不宽容；如果事件造成的社会影响，反而是更多更大的偏见与不宽容，那岂不是双重的悲剧？