此条微博发布后，引起了众多网友的围观和评论，而更多的都是炮轰杨澜。从字面上来看，杨澜的这个提问并没有太大的差异化出入，仅仅是前半部分阐明骨干的现实，后面再把理想该如何丰满交给郎朗作答。仅此而已。
围观者当然有质疑甚至是炮轰提问者的权利，这本无可厚非。如有兴趣去剖析杨澜的提问为何会不招待见，你会发现真的是“匹夫无罪，怀璧其罪”。在各大网站的跟帖和杨澜微博里的留言看到，针对杨澜提了什么问题倒不是关注的主角，但对于杨澜的国籍身份，以及曾经在李天一案件中说的话，却吊诡的在这次集体发酵。
中国的网民永远有个好记性。曾经是成功知性女人代表的杨澜，在这几年的网络生涯中并不风光无限。前有作为人大代表和国籍之争，后有对于李天一案件中持保留意见，这两件事件让网民争先恐后的给杨澜脸上贴负面标签。不管她愿不愿意，之后但凡在网络上有点她的三言两语，随着而来的必定是口水滔天。
当然对于名人本身的是与非，并不是这个文章的论点所在。就事论事的说，杨澜对于朗朗的提问，围观者干嘛要带着情绪顾左右而言他呢？在朗朗之前，杨澜就被授予联合国儿童基金会大使。从自己身上所肩负的儿童慈善角度出发，杨澜的这个提问不仅不无厘头，反而是值得深思的。虽然它听起来不是那么舒服。
解构这几十个字的提问，我们也能发现一些可商榷的地方，而且完全可以在杨澜身上寻找出答案所在。杨澜是靠在访谈节目里提问而蜚声业界的女子，和希拉里、比尔盖茨的打机锋就是资本，这些成绩都是她在电视屏幕上获得的；而那些争论性的言论，都是她在网上发言获得的。对于两个不同领域，我们看到的杨澜几乎是两个不同版本的。看来把屏幕上的风采“下载”到网络上，杨澜的确有些功课要做。
谈话类节目在近几年大行其道，真正有含金量高的不多。我们总是吐槽于朱军式的催人泪点，也回味于小崔的插科打诨，而杨澜式的童言无忌也算是一朵女人花。加上提问这事，当事人郎朗都没说啥，旁观的人也无需“皇帝不气，气死太监”，听听、看看，就当生活中的调料，要为此上火伤肝，真没必要。 (文/谢伟锋)
1 条记录 1/1 页
