10年来，在维也纳“金色大厅”自娱自乐的演出现象，曾经被媒体多次批评，每次都掀起了不小的波澜，但批评过后状态依旧。今年春节以来，又有130多场自娱自乐式的演出相继在“金色大厅”登台，再次引发舆论的激烈抨击和辛辣嘲讽。

 自娱自乐是文艺演出最典型的失范行为，表演不为观众，登台靠的是赠票，投入不讲产出，创作为的是获奖，连评论吹捧也是自己出钱邀请来的。而出国演出的自娱自乐，登台还可以镀金，演出之余还可以旅游，为了这种“走出去”还可以向上级主管部门申请经费,当然也可以在业绩中添上一笔，媒体记者跟着出国游玩后也可以再写“掌声如潮”、“大受好评”。   

 自娱自乐式的演出明明是文艺界的耻辱，竞相赶赴“金色大厅”也早被舆论挖苦得光彩尽失。与舆论批评的同时，几年前，有关部门还曾下文严厉制止赴“金色大厅”去“镀金”，可为什么此风仍然盛行？

 习惯的力量非常强大，无论舆论如何批评，当地观众如何摇头，主管部门如何禁止，只要这种习惯在业内存在，只要业内有人认可，一切都无所谓。习惯就是随大溜，因为别人都去了，因为别人都有登上欧洲舞台的经历，因为别人都在以此炫耀，我当然也要跟着习惯走。这种习惯之所以存在，就在于耻辱感的丧失，缺少了耻辱感，心理也就失去了讲荣辱是非的压力，甚至还可以不以为耻，反以为荣。

 没有观众，演出靠赠票，在一些演出团体眼里，并不以为耻，与出国相比，与“镀金”相比，与回国后在媒体上自我吹嘘相比，人们的指责根本不值一提。在他们的荣辱天平上，观众向来不占分量，有没有票房也无所谓。

 尽管舆论批评不断，但在业内的小圈子里，在许多依然不明真相的人那里，“金色大厅”还是最好的秀场。不少乐团在其业绩和宣传里不能缺少国际巡演的内容，但市场运作乏术，水平又有限，于是，“金色大厅”成了他们出国镀金的栖身所在，反正花钱就可以登台，反正这也是维也纳的著名音乐厅，总比窝在国内不出去强；而出国登台，尤其在“金色大厅”高歌一曲，对演员来说，无论如何也是一种光环。在这些团体和演员的心目中，被舆论批评不算耻辱，在国外丢人现眼不是耻辱，没出国、没去过“金色大厅”才是最大的遗憾。

 其实，自娱自乐的何止是演出，那些所谓核心期刊的增刊，不也是为了评职称者创办的自娱自乐的平台吗？那些自己花钱出书，再花钱找人写吹捧评论，然后再在圈子里运作获个什么奖，不更是一种自娱自乐吗？

 文化要讲道德，讲道德首先要知荣辱，连荣辱的界限都没有，道德从何说起。文化本身是传播真善美，可一些文化人自己都不知美丑，不明何为荣何为耻，甚至不以为耻，反以为荣，那么，文化失范也就可以大行其道了。