不像传统媒体，网络没有“把关人”，各种各样的信息和观点，可以相对自由地传播。如果我们将其视为信息的自由市场，那就必然出现鱼龙混杂、良莠不齐的现象。在真实的市场上，会有假冒伪劣，会有欺诈和犯罪，谁也不会反对制定规则健全法治、对无良者进行惩治，那么，在网络这个信息的自由市场上，为什么我们会对“整治”心存疑虑？

 因为担忧网络的舆论空间遭到破坏；担忧有人假借“治理”之名，打击异己；担忧公权力的过分介入，会影响人们的自由表达，因而，人们一边忍受着网络上的种种侵害，一边又对网络治理略有迟疑。

 网络谣言和有害信息，实际上已经对人们的日常生活形成了侵扰。比如这条：某个孩子走失了，家长和好心人都在寻找，请你转发相关信息，有线索的话，请拨打某个电话。出于爱心，很多人会转发这条消息，甚至试着拨打求助电话，其实这个时候，你已经上当了。那不过是骗取网络流量、窃取电话号码和资费的伎俩。有多少人愿意自己的善良被人利用，自己的财物被侵占？

 相比之下，这些可能还是小儿科。网络上的欺诈行为甚至形成了产业链，从虚伪信息的炮制、传播，到相互联手，利益分成，直至敲诈、勒索，我们所珍视的网络的种种便利和自由，正成为他人牟利的工具。一些不法的网络公司应运而生，通过“删帖”收取费用；通过包装炒作、突破底线来制造“名人”；制造噱头、混淆视听来忽悠网民，煽动情绪。如果你知道自己的每一次点击和转发，都可能是别人赚钱的筹码，甚至是犯罪的“帮凶”时，还会淡定自若吗？

 在北京市警方刚刚查处的“尔玛公司”案中，我们就看到了这样一条清晰的网络犯罪利益链。这家营销策划有限公司，利用网络制造传播谣言，恶意炒作，挑逗情绪，并且和意见领袖及网络水军们联手，以卑劣的手段牟利。当“谣言并非止于智者，而是止于下一个谣言”甚嚣尘上，当规则被屡屡践踏，道德良俗一次次被击碎之时，我们寄予网络的美好愿景，已经面目全非。

 在网络这样一个公共空间里，需要规则和法治。它既是对不良行为的管束，对犯罪的打击，也保护了网络的自由和未来。因为所有的治理，必须有规可循，有法可依。法治之下，网络才能充分显示其优越性，各种借“治理”之名的清除异己、徇私舞弊、权力滥用，才可能得以约束。法治，既约束着网民的行为，为网络自治奠定基础，也约束着公权力，为网络他律划定边界。

 如同舆情研究者和专家所言，中国现有5.91亿网民，正在经历由网民到公民的转变。“言论自由意味着允许说错话，但说错话就要负责任。”没有规则和法治，网络难逃“公地悲剧”。网络上，你可以匿名，可以表演，可以宣泄，可以做你想到的一切。前提是，网络并非法外之地，没有人能为所欲为，逾越法治的底线。