“状元”向大学提出奖学金的要求，真有那么不堪吗？以常理推断，少数“状元”企图向北大索要巨额奖学金、进行讨价还价，很可能只是在高考志愿填报咨询阶段向北大招生办询问，北大会不会向高考“状元”、高分考生发放奖学金；个别“状元”可能明确表示，自己希望获得多少奖学金。作为某省某市的高考“状元”，作为不可多得的特殊高分考生，他们和普通考生一起“被大学选择”，在“选择大学”时则比普通考生具有更多的底气和自由，他们就奖学金问题向北大提出上述咨询，实在是再正常不过的。

 这有点儿像国外的考生，同时收到多所大学的录取通知书后，会就奖学金问题在多所大学中进行一番比较。这些“状元”向北大提出上述咨询，同时也可能向清华、复旦等内地名校以及香港大学、香港中文大学等港校提出这样的咨询，唯有北大指责他们“索要巨额奖金、进行讨价还价”，北大多少显得有些敏感而矫情了。

 奖学金制度是现代大学制度的重要内容。在许多国家和地区，为学生提供多种类、多层次的奖学金已成为大学的核心竞争力之一。香港大学、香港中文大学等港校，近年来一直以高达四五十万元的全额奖学金，与北大、清华等内地名校争夺各省市“状元”，莫非这也是“盲目争夺高分生源的恶性竞争”？北大、清华是公立大学，香港大学、香港中文大学也是公立大学，主要都是靠政府拨款办学，港校认为向高分考生发放高额奖学金，是把钱花在了刀刃上；内地大学如果在盖大楼、上项目、装点门面上卡紧一点儿，在一些非教研用公务开支上节约一点儿，完全是可以在奖学金问题上与港校竞争的，何至于与咨询奖学金的少数“状元”斤斤计较呢？

 另一方面，北大要求新生奖学金主要发给家庭有困难、无法负担大学学费和生活费的优秀生，体现了大学奖学金制度的另一个内在要求——促进教育公平。这一点北大是与国际接轨的。由于经济条件的差异，富裕家庭的学生和普通家庭、贫穷家庭的学生在教育起点上不公平，大学给普通家庭、贫穷家庭的学生提供奖学金，可以帮助后者“扳回”一些公平，帮助他们享受到过程中的教育公平。这方面最典型的例子，是哈佛大学实行的“杀富济贫”式的奖学金制度，穷人的孩子考上哈佛后，因家庭贫困可以申请到所需要的奖学金，富人的孩子如果不是成绩特别优异，则可能因为家里富有而不能获得奖学金，反而可能承受不了高昂的学费而“辍学”……

 无论是高考“状元”，还是家庭有困难的优秀生，都有必要也有权利关心、询问大学能发多少奖学金。更要紧的是，大学应当认清学生“选择大学”的大势所趋，在奖学金问题上拿出足够的诚意来。