近日，有消息称北京一处80平方米出租房，竟住了25人，引发广泛关注。18日，北京住建委、规划委、公安局、卫生局等部门联合发布通知，规定出租房人均居住面积不得低于5平方米，单个房间不得超2人，不得分割出租。

借由一起极端案例的震撼，京城群租房的乱象，得以见诸世人。其实，在事件曝光之初，便有声音呼吁加强对隔断间、群租房的清理，却也有人不无担忧地提醒，勿要剥夺年轻人租床位的权利……如今，“北京出租房屋人均居住面积标准”出台，我们似乎又很难说清，它到底会使事情变好还是变坏。

为何要清理隔断间和群租房？于此疑问，只要你愿意，就能列出N个理由。比如，此类违规出租房，会滋生种种卫生、噪音、治安问题，自虐且扰民；再比如，房屋被隔断、群租，也确实违背了针对住房使用、改造的某些法律规定。凡此种种，既满足形式违法的要件，也因其侵犯公共利益，而造成实质性违法的局面。有鉴于此，整治群租房、隔断间的政府行动，原本无可厚非。

然而，在很多人看来，禁止将房间分割、群租，必然会令北漂蚁族生活成本大增，很不人性和温情；更有甚者，索性将此次行动解读成，“城市治理者为求脸面好看，而强力扭曲那些虽不雅观却自发而生的生活景观”……矛盾之处恰在于此：当一项初衷正确、程序合法的公共政策，无可避免地会伤及一些人的利益，我们又该如何评价之？理想的状态下，职能部门理当出台一系列附加的“补偿条款”。

显然，之于“取缔隔断间、群租房”，其补偿路径大致有三。也即，调控商品房租金、供应充足公租房，以及提高劳动力收入。只是遗憾，知易行难，现实语境内，上述途径皆无突破可能！这也就是说，此次行动，对北漂一族所造成的利益伤害，几乎不可逆转。